Produktivitet: Kæmpeboost med ekstra skærm

En 20" tommer fladskærm var blandt årsagerne til, at jeg søndag eftermiddag forlod Computercity 4.892 kroner fattigere. Skærmen kostede 1.700 kroner, og jeg burde have installeret en sådan forlængst.

Jeg pakkede skærmen ud for et par timer siden, og hvilket boost for produktiviteten! Faktisk har jeg et overblik over, hvad der svarer til tre skærme, idet den nykøbte fint fungerer som to, og dertil kommer så skærmen på min bærbare.

Jeg har tidligere fortalt om, hvor irriterende og forsinkende det er hele tiden at skulle skifte mellem skærmbilleder. Fra mail, til artiklen jeg arbejder på, til kildeliste, til søgning, til researchnoterne, til bihistorien etc. etc. Tumler du også med lige lovlig mange skift, så er investeringen en overvejelse værd.

Nu har jeg placeret mailen fast på den ene halvdel af den nye skærm. Kildelisten har fået et hjørne, og lige nu har jeg også programmet for den spændende konference Emerging Technologies på M.I.T. i Boston oppe (skal/skal ikke ofre 8.000 kroner), så blogger jeg altså på min bærbare.

Allerede i februar skrev jeg her om, at to skærme var en stensikker vej til øget personlig produktivitet ved pc'en, og nu slår jeg mig i hovedet over, at jeg var for sparsommelig. Jeg var også lidt nervøs for, om det blev for bøvlet for en non-nørd - jeg kunne jo referere, at det ikke var helt ligetil.

Men var faktisk ret så ukompliceret (og hvad jeg skriver efterfølgende er for non-nørder!!!!). Når man har forbundet skærmen til pc'en, går man ind i "Kontrolpanel", klikker på "Udseende og tema", klikker derefter på "Skærm" og når frem til "Egenskaber for Skærm". Her klikker man på fanen "Indstillinger", og man ser, at der er to skærme, nummer 1 (den primære) og nummer 2. Min nye skærm har en langt højere opløsning end den bærbare, så jeg regulerede dette under "Skærmopløsning".

Musen? Den betragter de to skærme som ét samlet område, så den flytter man bare. Umiddelbart kunne jeg ikke finde ud af at få flyttet skærmbilleder over på ekstraskærmen, men skærmbilledet skal bare formindskes en smule (knappen ved siden af den røde luk-knap oppe i hjørnet), og så laver man bare en træk-og-slip. Og man laver også blot cut-and-paste mellem skærmene.

Det her bliver en kæmpeaflastning af "huskeren". Jeg fatter faktisk ikke, at det ikke er normen på alle journalistiske arbejdspladser med dobbeltskærme, for der er jo mange bolde i spil konstant. Er din arbejdsgiver for nærig, så køb én selv:-)

PS: Skærmen, jeg købte, var en LG 20" TFT L204 WT-SF, som ifølge tilbudsavisen var sat 500 kroner ned. Om det er den bedste til prisen? Aner det ikke. Manden, der hjalp mig i butikken, havde under hele mit shoppingtrip virket meget kompetent, og jeg fulgte bare hans råd. Har ikke tid/lyst til den store sammenligning.

PPS: Jeg kører Windows XP på en cirka 1 år gammel bærbar. Om det er lige så ukompliceret med ældre software/pc, ved jeg ikke.

Av, Av min tand: Digitale røntgenbilleder

Du har så ondt i kæften, så du er på nippet til at lede efter nærmeste gasovn, men du går i stedet til din tandlæge eller søger mod tandlægevagten. Der bliver taget et røntgenbillede. I sjældne tilfælde er der intet at se det. Problemet er imidlertid, at de sjældne tilfælde bliver hyppigere.

Tandlæger landet over er i fuld gang med at skifte fra "gammeldags" røntgen, der afspejles på filmmateriale, over til digitalt røntgenudstyr. Skiftet rummer mange fordele, også fordi hele den langsommelige fremkalderproces springes over. Men der skal investeringer til, så nogle tøver endnu, og tak for det.

Jeg har nu to gange i rap oplevet, at hvad der ikke kan ses på et digitalt billede, kan ses på de små uanseelige stykker gammeldags film. Men problemet ligger - så vidt jeg er orienteret - ikke i selve det digitale røngtenbillede. Problemet skyldes, at der er sparet på pc-skærmen, som billedet vises på.

Det nytter ikke at købe en af de gængse fladskærme, der i dagens prisleje er på 2.000-4.000 kroner. Der skal en særlig højopløselig skærm til omkring 25.000 kroner til, og nogle tøver tilsyneladende med at tage den investering oveni udgifterne til det øvrige skifte.

Jeg hører, at der på Tandlægehøjskolen længe været diskussioner for og imod digitale røntgenbilleder. Det er ikke kun modstand mod det nymodens, der har gjort sig gældende. Men facit i dag er vist nok, at med en højopløselig skærm står det ikke længere 1 -0 til gammel kontra ny teknologi.

På Tandlægehøjskolen ved Københavns Universistet har en professor fundet midler til en sådan skærm ud af et i forvejen overmåde plaget budget. Én skærm.

Så her en appel til omverdenen. Venligst skær en millimeter af den kommende bro til Tyskland, så der bliver til ordentlige skærme ved alle stole, hvor fremtidens tandlæger uddannes.

Eller kære succesrige fondsejer. Det er ikke kun kostbare MRI-scannere, det vil blive modtaget med glæde af syge danskere. Hvis nogen af jer også vil hjælpe med at klæde Tandlægehøjskolen på. Så er det måske slut med at udklække tandlæger, der lader sig nøje.

Nok koster manglen på ordentlige skærme hos tandlæger og hos Tandlægevagten næppe liv (medmindre nogen vælger gasovnsløsningen efterfølgende), men det er et overset område. Problemet forværres jo af, at mange går til tandlægen alt, alt for sent, fordi de har tandlægeskræk, og fordi det som bekendt er stort set for egen regning i modsætning til betændelser og andre sygdomme alle andre steder.

Jeg har som nævnt set forskellen på det gamle og det nye, uden en ordentlig skærm, med egne øjne to gange. Amazing.

Næste gang du sætter dig i stolen hos den moderne tandlæge, der skam bruger digital teknologi, så spørg lige, hvad han eller hun har givet for skærmen. Hvis du altså tør.

PS: Jeg har ikke været på dybgående reseach, blot været uheldig. Billedet kan være mere nuanceret, og korrigér blot via kommentarfeltet. Jeg har imidlertid fornemmet, at tandlæger passer lige så meget på hinandens ry som læger og politifolk, så research ville garanteret også blive gjort ekstra besværlig.